质权和留置权怎么区分

留置权与质权的区别

1、法律分析：质押权与留置权的区别如下：成立条件不同。留置权：留置权是依法律直接规定。质权：质权依双方当事人的合意而成立。占有条件不同。留置权：留置权的债权事先就与担保物有法律上的牵连。

2、质权和留置权有何不同留置权与质权的区别：（1）成立的条件不同。依双方当事人的合意而成立：而留置权是依法律直接；（2）占有的条件不同。

3、成立条件不同 留置权：留置权是依法律直接规定。质权：质权依双方当事人的合意而成立。占有条件不同 留置权：留置权的债权事先就与担保物有法律上的牵连。

4、质权和留置权的区别：法律关系的客体不同。质权的标的包括动产还有财产权利；而留置权的标的仅为动产。权利的实现不同。

抵押留置质押三权的区别

1、而质押和抵押权比较相似，但是有两点不一样。第一质押是需要把物品交给质押权人保管的，自己是不再正常使用。当然质权人也是不能使用的，如果出现损坏的情形，那就是需要赔偿的。

2、留置是法定担保，抵押和质押是约定担保。法定担保优先于约定担保。质押，留置是移转占有，而抵押是不移转占有。留置担保的是动产，抵押担保的是动产和不动产，质押担保的是动产和权利。

3、质押是债务人或第三人向债权人移转某项财产的占有权，并由后者掌握该项财产，以作为前者履行某种支付金钱或履约责任的担保。

4、三者的区别：标的不同：抵押，动产不动产都可抵押；质押，分为动产质押和权利质押，不动产不得质押；留置的仅限于动产，且需与债权属于同一性法律关系（企业间除外）。

留置权和质权是什么

留置权：留置权是依法律直接规定。质权：质权依双方当事人的合意而成立。占有条件不同 留置权：留置权的债权事先就与担保物有法律上的牵连。质权：质权在设定时才移转占有，担保物与债权事先没有占有的关系。

第留置权是法定的担保物权。第留置权只发生在特定的合同关系中。

留置权是债务人不履行到期债务时，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿。其中，债权人为留置权人，占有的动产为留置财产。

留置权，是指债权人因合法手段占有债务人的财物，在由此产生的债权未得到清偿以前留置该项财物并在超过一定期限仍未得到清偿时依法变卖留置财物，从价款中优先受偿的权利。

③担保物权，包括抵押权，质权和留置权。④抵押权和质权：财产的权利人可以将其财产抵押或者质押，债权人通过抵押质押，而在他人财产上享有的权利就是抵押权，质权。

质权和留置权是两种常见的担保物权。质权是指债务人或第三人将其动产或权利移交债权人占有，以此作为债权的担保。当债务人不履行债务时，债权人有权依法以该动产或权利折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。

留置权与质权的区别都是什么

1、成立的基础不同，质权的成立以双方约定为基础，留置权以法律规定为基础。标的物与债权的关系不同，质权的标的物是债权债务以外的财产，而留置权的标的物一般为债权债务成立的标的。

2、法律分析：成立的条件不同。依双方当事人的合意而成立；而留置权是依法律直接规定。占有的条件不同。

3、法律分析：质权和留置权在成立条件，客体等方面都有所不同。具体而言：质权依双方当事人的合意而成立，而留置权是依法律直接规定设立。质权在设定时才移转占有置权的债权事先就与担保物有法律上的牵连。

4、法律分析：质权和留置权在成立条件，客体等方面都有所不同。具体而言：质权依双方当事人的合意而成立，而留置权是依法律直接规定设立。质权在设定时才移转占有；留置权的债权事先就与担保物有法律上的牵连。

5、法律分析：质权依双方当事人的合意而成立，而留置权是由我国法律直接规定设立的，质权在设定时才移转占有，质权标的有动产和财产权利，在债权已届清偿期而未受清偿时就可以行使，不因债务人另行提供担保而消灭。

留置权和质权的区别

成立条件不同。留置权：留置权是依法律直接规定。质权：质权依双方当事人的合意而成立。占有条件不同。留置权：留置权的债权事先就与担保物有法律上的牵连。

质权和留置权有何不同留置权与质权的区别：（1）成立的条件不同。依双方当事人的合意而成立：而留置权是依法律直接；（2）占有的条件不同。

成立条件不同 留置权：留置权是依法律直接规定。质权：质权依双方当事人的合意而成立。占有条件不同 留置权：留置权的债权事先就与担保物有法律上的牵连。

质权和留置权的区别：法律关系的客体不同。质权的标的包括动产还有财产权利；而留置权的标的仅为动产。权利的实现不同。